задайте свой вопрос на сайте

Ст 214 ук рф

Что мне будет после суда по ст.158 УК РФ ч.2

Ваш вопрос:

Что мне будет по моему обвинительному заключению?
Обвинительное заключение.
по уголовному делу №2101001 по обвинению Уразовой Нины Михайловны в совершении преступления предусмотренного п. ч. 2 ст. 158 УК РФ.
РФ
Среднее специальное.
Замужем, иждивенцев нет
БОМР
н/о
судима:
-21.05.2014 осуждена Эжвинский районным судом Республики Коми по ст.111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и испытательным сроком 2 года (л.д 69-71)
Сравка КРНД, согласно которой Уразова Н.М., на учете у врача нарколога не стоит(л.д.107);
Сравка КРНД, согласно которой Уразова Н.М., на учете у врача психиатора не стоит (л.д 108)
Справув об административном наказании согласно которой Уразова Н.М. ранее к административной ответственности не привлекалась(л.д 120)
Справка УИИ (л.д. 119)
Справка по месту жительства согласно, которой Уразова Н.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 121)
свидетельство о смерти ребенка(л.д. 123)
требования ИЦ МВД, согласно которому Уразова Н.М. судима:
-21.05.2014 осуждена Эжвинский районным судом Республики Коми по ст.
Ответ юриста:
Здравствуйте. Дело в суд ориентировано?
________________________________________

Практика по ст. 157 УК РФ

Ваш вопрос: ст 214 ук рф

09.06.2014 г. судебный приказ о взыскании алиментов 1/4.
04.07.2014 г. решение о расторжении брака.
24.07.2014 г. возбуждено исполнительное производство.
29.12.2014 г. первое предупреждение по ст. 157 УК РФ, должник впервые узнаёт о судебном приказе и исполнительном производстве. Заказное письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства было получено не должником.
09.02.2015 г. второе предупреждение по ст. 157 УК РФ.
24.02.2015 г. оплачено 500 руб.
27.02.2015 г. возбуждено УД по ст. 157 УК РФ.
26.03.2015 г. предъявлено обвинение по ст. 157 УК РФ, обвиняемый отказывается от особого порядка рассмотрения дела, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Ранее, должник нигде не работал, на учёте в ЦЗН не состоял, помощь не оказывал.
Какие перспективы по данному уголовному делу?
Есть ли шанс избежать уголовной ответственности, так как обвиняемый узнал об алиментах только при первом предупреждении, и была оплата 500 руб. до возбуждения уголовного дела?

Ответ юриста:
Здравствуйте,
исходя из убеждений закона, обязанность оплатить долг по алиментам появляется с момента вступления судебного акта в силу, как стало понятно о его наличии. В текущее время долг не погашен, соответственно единственный метод избежать наказания, это прекращение уголовного дела за примирением сторон, если на то имеются основания. Частичная оплата, может воздействовать лишь на смягчения этого наказания.
Если будет необходимость моего личного роли в решение Вашего вопроса, обращайтесь! С Почтением, юрист Ковалева Татьяна Михайловна.
________________________________________

Переквалификация судьёй статьи с ч.1 ст.111 на ч.1 ст.115 Ук РФ с ч.1 ст.111 на ч.1 ст.118 Ук РФ

Ваш вопрос: ст 214 ук рф

Подскажите пожалуйста двум потерпевшим! В прениях прокурор запросил подсудимому за два преступления по ч.1 ст.111 Ук РФ наказание в виде 4лет с отсрочкой наказания 5лет.
Адвокат подсудимого просила оправдать.
Судья по одному потерпевшему с ч.1 ст.111 Ук РФ неизгладимое обезображивание лица переквалифицировал на ч.1 ст.115 Ук РФ и наказал штрафом в 30 000 рублей в пользу государства.
Указав что не согласен с обвинением и что шрам на лице потерпевшего вовсе не обезображивает его лицо.
А по второму потерпевшему с ч.1 ст.111 Ук РФ на ч.1 ст.118 Ук РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы на 1.5 года. Указав что перелом ноги потерпевшей от удара подсудимого был но перелом наступил по неосторожности.
Если может кто нибудь подскажите формулировку апелляционной жалобы

Ответ юриста:
Александр
чтоб приготовить апелляционную жалобу, необходимо хотя бы изучить приговор. А вообще-то лучше и всё уголовное дело изучить. Как может доктор вылечивать хворого, не читав историю заболевания.
Сама по для себя эта работа непростая, тщательная и требующая исследования документов.
Потому никто на Ваш вопрос ответить не сумеет.
Полагаю, что арбитр, вынося приговор, основывал его на каких-либо подтверждениях.
Как может быть опровергнуть выводы суда, не зная, на чём они основаны и в чём заключается порочность аргументации суда?
________________________________________

Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении лица по ст.116 УК РФ

Ваш вопрос: 214 ук

Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении лица по ст.116 УК РФ и ст. 119 УК РФ. Потерпевший не является лицом, который не может сам защищать свои права или находится в зависимом от подозреваемого состоянии, то есть под признаки ч.4 ст. 20 УПК РФ не подпадает. Со ст. 119 УК РФ все понятно -это дело публичного обвинения. А вот вправе ли был дознавательвозбудить дело в отношении лица еще и по ст. 116 УК РФ, которая, как известно, подпадает под дела частного обвинения? P.S ст.119 ук рф из обвинения уже исключили (дознаватель не смог доказать) и сейчас дело ушло в суд только по 116 УК РФ. Уважаемые специалисты, если можно, приведите ссылки на конкретные статьи кодекса или пленумы. заранее благодарен

Ответ юриста:
ИЗ системного толкования п. 11 ПП ВС РФ  от 29.04.1996 N 1 прихожу к выводу, что   суд должен узнать в судебном заседании у потерпевшего, вожделеет ли он привлечь подсудимого к уголовной ответственности. В случае если потерпевший,  этого не вожделеет, то, суд своим определением (постановлением) прекращает дело созданием на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Часть 4 с. 20 УПК РФ позволяет следователю возбудить уголовное дело по ст. 116 УК РФ так же по Другим ПРИЧИНАМ,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1
(ред. от 16.04.2013)
«О судебном приговоре»
11. Придя к выводу о необходимости конфигурации ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за злодеяния, дела по которым возбуждаются не по другому как по заявлению потерпевшего (ст. ст. 115, 116, 129 ч. 1 и ст. 130 УК РФ), суд при наличии в деле заявления потерпевшего либо же его устного заявления в судебном заседании о желании привлечь подсудимого к уголовной ответственности, также когда дело было возбуждено прокурором по основаниям, предусмотренным ч.
________________________________________

Статья 10 УК РФ

Ваш вопрос: 214 ук рф

Приговором от 09.07.2009г. я осужден по ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам л/с и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5г.6м. л/с.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6г. 6м. л/с.
Новая ч.2 ст.69 УК РФ (в ред.от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) определила более мягкий порядок назначения окончательного наказания за тяжелые преступления в неоконченной форме, а именно путем поглощения менее тяжкого более тяжким преступлением.
Я подал ходатайство о приведении своего приговора в соответствие с 420-ФЗ.
Суд рассмотрев его, назначил мне наказание согласно ч.2 ст.69 УК РФ ( в ред. 420-ФЗ), но повторно применил один и тот же самый порядок назначения наказания, а именно как и ранее в приговоре — по совокупности и путем частичного сложения.
Иными словами суд дважды применил один и тот же порядок назначения мне наказания несмотря на то, что новая ч.2 ст.69 УК РФ (420-ФЗ) значительно улучшает мое положение именно порядком поглощения менее тяжкого более тяжким преступлением, чего не было на время вынесения в отношении меня приговора!
Ответ юриста:
Здравствуйте.
Суд в этом случае верно применил положения закона.
Дело в том, что и часть 2 и часть 3 ст. 69 УК предугадывают возможность метода частичного сложения наказаний. При таких обстоятельствах оснований для конфигурации метода нет. Если б ч. 2 ст. 69 УК предугадывала только поглощение — тогда могли быть. При всем этом в остальном положения ч.2 ст. 69 УК вправду «мягче». Суд, применив после конфигурации уголовного закона положения ч. 2 ст. 69 УК понизил наказание по совокупы злодеяний.
________________________________________

Какой срок грозит по поч.3 ст.30, п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ?

Ваш вопрос:

Доброго времени суток. Мой знакомый совершил глупость не подумав о последствиях. Решил так сказать срубить денег. Совершил налет. Сейчас находится в СИЗО и к нему не пускают. Следователь предьявил обвинения поч.3 ст.30, п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное группой лиц и сопряженное с разбоем), ч.2 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц с применением оружия) и ч.1 ст.222 УК РФ (незаконный оборот оружия). Какой срок ему теперь грозит?

Ответ юриста:
Много ему угрожает. 10-15.
________________________________________

Применение статьи 62 УК РФ

Ваш вопрос: 214 ук

Доброго времени суток! Обыскал весь интернет, но ответа на интересующий меня вопрос так и не нашёл. Меня интересует судебная практика применения части 3 статьи 62 УК РФ. Законодатель в диспозиции этой части статьи указал, что положения части 1 настоящей статьи не применяются, если статья предусматривает пожизненное лишение свободы. Тогда в каких пределах суд может назначить наказание по статьям 105 часть 2 и 317 УК РФ, если имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" части 1 статьи 61 УК РФ? Может ли суд назначить пожизненное лишение свободы??? Ведь санкции части 2 статьи 105 и статьи 317 УК РФ предусматривают пожизненное лишение свободы! А в самой третей части статьи 62 УК РФ указано, что наказание назначается в пределах санкции статьи. Пределами санкций данных статей является пожизненное лишение свободы, т.к. смертная казнь не действует. В некоторых комментариях к статье 62 УК РФ указано, что в данном случае может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а в других комментариях наоборот указано, что такой вид наказания не применяется!
Ответ юриста:
Хорошего времени суток, Вадим! Да, ситуация естественно спорная.
лично я считаю, что, так как ч. 3 ст. 62 УК верно гласит о том, что при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 61 УК РФ не может применяться и, соответственно, наказание может быть использовано в границах санкции статиьи.
Обращаю Ваше внимание, что законодатель к данному вопросу, поточнее к вопросу приминения смерной экзекуции либо ПЛС в ч. 4 ст. 62 УК РФ подошел другим методом, чем в ч. 3 ст. 62 УК РФ,
" 4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответственной статьей Особой части реального Кодекса предусмотрены бессрочное лишение свободы либо смертная казнь, эти виды наказания не используются. При всем этом срок либо размер наказания не могут превосходить 2-ух третей наибольшего срока либо размера более серьезного вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответственной статьей Особой части реального Кодекса."
Видите ли, законодатель верно разграничал, когда ПЛС и смертная казнь не используются в случаях, предусмотренных Особой частью УК РФ — этот случай ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ,
Т.
________________________________________

Реализация права на доступ обвинённого к правосудию после переквалификации ст.112 на ст.116 УК РФ

Ваш вопрос:

Здравствуйте уважаемые правоведы.
Поделитесь своими мыслями по следующему вопросу.
В 2000 г., по У/д по ч.1ст.112 УК РФ районным судом вынесен обвинительный приговор.
В 2005 г., приговор отменён ВС РФ, по надзорной жалобе, и дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В 2006 г., следователь прекратил уголовное дело с изменением квалификации с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, дело гос. обвинения превратив в дело частного обвинения, и предоставив потерпевшей право обращения в мировой суд.
В порядке ст.125 УПК РФ, вплоть до ВС РФ в порядке надзора жалобы обвиняемого оставлены без удовлетворения —доводы обвиняемого следователем не отвергнуты, оставлены без оценок, как и судами.
Сама потерпевшая заявления в мировой суд не подаёт.
А обвинённый в ч.1 ст.116 УК РФ, лишён права попасть в суд для разрешения У/д по существу обвинения.
Да и виновность в совершении преступления ч.
Ответ юриста:
Уважаемый Иван Петров! По какому основанию прекращено уголовное дело? Если за отсутствием в Вашем деянии состава злодеяния, или ввиду отсутствия действия злодеяния, так это реабилитирующие основания, и Вашего согласия для принятия данного процессуального решения следователю не требуется.
Вы, в свою очередь, имеете право на возмещение вреда, причиненного Вам в связи с нелегальным либо безосновательным уголовным преследованием.
Кто и каким образом ограничил Вам доступ к правосудию?
________________________________________

Заявление в мировой суд по ст. 116 УК РФ

Ваш вопрос: 214 ук рф

Ситуация такая: соседи ворвались ко мне в квартиру причинили мне физическую боль, не повлекшие последствий (очень сильно поцарапали).
Все царапины в тот же день были зафиксированы мед. Экспертом и написано заявление в полицию. Как я узнала это ст139 УК РФ и ст 116 УК РФ. Участковый мне заявил что по ст 139 УК РФ уголовное дело заведено не будет так как доказать не возможно. И сказал мне писать заявление в суд по ст. 116. УК РФ. Но я все таки хотела чтобы соседей в первую очередь судили по ст. 139 УК РФ.
Поэтому не стала писать заявление в суд, а написала жалобу прокурору, (безрезультатно) Когда я поняла что по ст 139 УК РФ ничего не выходит, прошло некоторое время. Я пошла снова к участковому, и он сказал, что теперь я должна сама писать заявление в суд. Вопрос: какие документы должен предоставить участковый по моему делу для написания заявления в суд? И какие документы (доказательства) должна предоставить я? Как написать заявление в мировой суд по ст116 УК РФ? Заранее спасибо.

Ответ юриста:
Здравствуйте, Ольга!
Согласно ст.318 УПК РФ
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание действия злодеяния, места, времени, также событий его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) перечень очевидцев, которых нужно вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело личного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заранее неверный донос в согласовании со статьей 306 Уголовного кодекса Русской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Сразу мировой арбитр объясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
Примерный эталон заявления.
Мировому арбитре судебного участка №__
ЗАЯВИТЕЛЬ: ФИО
«__»_________ ___________ года рождения,
паспорт серия____ № _____ выдан______
года, МО УФМС Рф по _______________
прож.
________________________________________

Камеры в лифте и 214 УК РФ

Ваш вопрос:

Добрый день ! Я хочу установить в лифтах много этажного дома камеры видео наблюдения . Моя задача поймать вандала , который регулярно портит лифты надписями о нашем президенте . Так же в последствии привлечь данного гражданина по 214 УК РФ . В связи с этим вопрос : какие документы мне нужно подписать у собственников , дабы это видео было лигально и имело право быть вещь доком на судебном процессе .
Спасибо !

Ответ юриста:
Решение о любом видеонаблюдении, в том числе и в лифте, должно быть принято на собрании жильцов дома, где участвовали более 51% собственников. Проголосовать должно больше половины от присутствующих.
Оформленное соответствующим образом решение нужно навести в компанию, обслуживающую лифты в доме. Разрешение на установку видеонаблюдения в лифте Ростехнадзора
При всем этом, считаю что нужно пичкать зону видеосъемки табличкой о том, что делается съемка камерой.
________________________________________

Как применить на практике ч. 6 ст. 15 УК РФ?

Ваш вопрос: ст 214 ук

Моему несовершеннолетнему брату был отменен приговор суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, соответственно суд назначил ему реальное лишение свободы на срок 3 года. У нас уже состоялась апелляция, но ее основание было незаконное и необоснованное решение суда о замене условного на реальное лишение свободы. Апелляционный суд наше ход-во не удовлетворил, оставил решение без изменения.
В данный момент брат находится в СИЗО, а не в воспитательной колонии, так как по дороге туда он совершил еще одно преступление — побег. Ко всему этому в отношении него до сих пор проводится следствие за совершение им преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Таким образом, преступления, предусмотренные ст. 313 и ст. 318 УК РФ, которые инкриминируются в данный момент моему брату, относятся у категории преступлений средней тяжести, тогда как преступление, за совершение которого судья вынес решение о замене на реальное лишение свободы, а именно ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
Ответ юриста:
Ну по большенному счёту да, хотя непонятно, что кассация изменит приговор в этой части. Дело в том, что изменение категории злодеяния это право а не обязанность суда. Кассация изменяет либо отменяет приговор только при наличии существенных нарушений ук и либо упк. Пока сведений о их не вижу.
В части сроков удо вы ошибаетесь. Часть 2 ст. 162 УК вправду тяжкое грех, но для несовершеннолетних правила удо по срокам определяются статьёй 93, а не статьёй 79 УК. В согласовании с п. «а» данной статьи УДО по всем категориям, кроме ОСОБО тяжких злодеяний, может быть по отбытию 1/3 наказания. Так что трудности нет в этой части.
________________________________________

Могу ли я на основании записи телефонных разговоров привлечь человека к ответственности по ст 119 УК РФ

Ваш вопрос: ст 214 ук

Здравствуйте, один знакомый угрожает мне по телефону, существует реальная угроза (человек много времени проводит в состоянии алкогольного опьянения,в следствии чего- нервно не уравновешен,и по моему мнению,не всегда отдает отчет своим действиям,предугадать его действия не представляется возможным, а быть уверена в том, что он не приведет свои слова в действия-я не могу! чего от него ожидать я не знаю!!!).Можно ли привлечь человека по статье ст.119 УК РФ, за такие слова, как -"я тебя порву, отобью голову и т.д" .Угрозы поступают мне и моей маме по ст.129 УК РФ и ст.130 УК РФ так же угрозы физ.расправой!я девушка 1994г.р ..угрожающему мне человеку 45 .Дать в обиду себя и близкого человека, я не могу!Подскажите как правильно поступить, и какие шансы на успех- чтобы призвать человека хоть к минимальной ответственности?

Ответ юриста:
Опасности поступают мне и моей маме по ст.129 УК РФ и ст.130 УК РФ так же опасности физ.экзекуцией! я женщина 1994г.р… угрожающему мне человеку 45.Дать в обиду себя и близкого человека, я не могу! Подскажите как верно поступить, и какие шансы на успех- чтоб призвать человека хоть к малой ответственности?
Екатерина
Напишите заявление в полицию и приложите запись к нему. Как минимум, его должны вызвать на беседу и предупредить его. Но могут и возбудить дело, если посчитают, что опасности реально выполнимы.
________________________________________

Похожие ответы:

  • 213 Ч 2 ук рф

    Возможно ли примирение сторон по 6 эпизодам по 158 ч.2 УК РФ? Ваш вопрос: 213 ч 2 ук В одном отделе полиции в уголовном деле 5 эпизодов по ст.158 ч. 2 УК РФ параллельно с ним рассматривается…

  • Статья 327 3

    327.3 ук рф Ваш вопрос: статья 327 Добрый день, у меня давно была судимость по ст 327.3 ук рф на данный момент судтмость снята, моя девушка устраивается на работу в полицию, может ли моя статья…

  • Тяжкие преступления против личности

    Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Ваш вопрос: Здравствуйте! Я оказалась в очень сложной ситуации и мне очень нужна консультация юриста….

  • Взятка ук

    Взятка преподавателю вуза Ваш вопрос: взятка ук Правомерно ли привлечение доцента вуза по ст. 290 ч.3 УК РФ за подозрение во взятке в сумме 4 т.р. Ответ юриста: Здравствуйте Владимир, взятка…

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Задайте свой вопрос!
Свежие записи